Karta 8800 GT je má vlastně také ­(jádro je stejné­), jen jsou uzamčeny.

Jediný CZC, který údaje bere vždy ze stránek výrobce, frekvenci jádra této karty uvedenou nemá, stejně jako to není na stránkách MSI. Snímek z GPU­-Z, pořízený po instalaci ovladačů, hovoří myslím jasně a věřil bych mu mnohem více, než informacím z e­-shopů, které mají své údaje neznámo odkud a nezřídka se stává, že jsou uvedeny chybně ­(a e­-shopy za jejich správnost samozřejmě neručí­).
To však nic nemění na tom, že kartu na tuto frekvenci jádra přetaktujete, alespoň tedy s chladičem účinným obdobně jako Accelero S1 ­(nezapomeňte však, že paměti mají na výkon vliv největší­).

Jestli máš na svý Gigabyte taky paměti Qimonda, tak bych hledal problém v jejich příliš velkých taktech ­(vlastně už si na to sám přišel­). S pamětma Qimonda byly problémy i na 88GT, při taktech kolem 2GHz se sekal obraz a objevovaly se artefakty.

Jinak u takhle koncipovaný recenze nemůžeš čekat, že PB objeví problém, kterej se projevuje až po půl nebo třeba i po hodině....

Vlastním dvě tyto karty Gygabite ve SLI,které jsou koupené s měsíčním odstupem. Jedna má opravdu zak.t.700­/1000­/1700 ­(bios 62.92.16.00.25 a druhá 650­/970­/1625 ­(bios 62.92.25.00.05­).Obě jsou přetaktované na 750­/1025­/1821.Jediný rozdíl,který jsem zpozoroval je,že ta na nižších z.taktech je při stejné frek. GPU cca o 5 st. chladnější.
PS: Crysis DX9­/XP 1280x1024 ,velmi.vys.det.­(nastaveno v config.­)patch 1_2, 4AA,SLI,FPS=38. Bez SLI­(singl GPU­) FPS=24 .:­)

To zni jako na reklamaci. Mel jsem obdobny problem u 8800GT, kdy mi padal 3dmark2001 ­(ani jednou nedobehl­). Tak jsem si rikal ze to mozna bude ovladacemi, vse ostatni fungovalo. Ale pak jsem sundal referencni chladic a mezi chladicem a pametmi je temer teploizolacni vrstva ­(cca 1mm tluste ­"polstare­" cehosi bileho­). Po nalepeni medenych pasivku za cca 70 korun a acceleraS1 na procesor vse bezi naprosto stabilne i s pretaktovanim o vice nez 100mhz. Predpokladam ze u gts budou mozna podobne ­"polstare­" cehosi co mozna ma trochu vodit teplo, ale je toho tam 1mm.

taky nechápu smysl tohoto test..

Ja taky ne. Stejne karty, stejny chladice, obcas obal za 20 Kc na par CD jako prislusestvi navic. Nicmene vypovidaci hodnotu to ma. Jsou OPRAVDU vsechny stejne! Takze se vyplati koupit to nejlevnejsi. Mozna by bylo zajimavy podivat se jim pod chladic, jestli treba nekteri vyrobci nepouzivaji horsi kondiky a tak.

Cílem testu bylo porovnat karty ve všech ohledech. To obnáší i zhodnocení chlazení, po stránce rozdílnosti karet pak například použité paměti, které rozhodně stejné nejsou, pokud jsi četl test celý a pořádně ­(a pamětí mají ve výkonu po přetaktování nejvyšší roli, jak ukázal test Crysis­) či příslušenství.

Leckdo však půjde i po potřebném příslušenství či přibalených hrách. Uvědom si, že lidé na fóru jsou opravdová menšina, reální uživatelé nevolí jen a pouze podle ceny, ale i podle výrobce, pokud je cena blízká ­(což se až na ASUS ­- který je pravděpodobně právě teď v akci ­- týká hned několika modelů­).

Přislíbeny jinak byly i další nereferenční modely ­(tedy kromě těch čtyř přetaktovaných­), bohužel však ještě nedorazily. Zajímavostí je také představení nováčka, karty TwinTech, který se umístil opravdu velmi dobře, dokonce byl ­- dokud se nevyprodal ­- i nejlevnější.

Pod chladič jsem se samozřejmě díval u všech karet ­(jak jinak fotit paměti ?­), elektronika byla ­- alesoň po stránce kondenzátorů ­- totožná.

No, kdyby se dalo spolehnout na to, že to člověk za měsíc, dva, koupí se stejnými pamětmi, a že půjdou všechny přetočit stejně...

Me spis unika smysl proc testovat 8800gts ­(g92­) v rozliseni 1027*768...

Jedinej duvod co me napada je ten, ze recenzent nema k dispozici vetsi monitor nez nejakou starou 15­" crtcko, ale tomu se mi nechce moc verit...

Vždyť je to přece úplně jedno, je to jen pro srovnání, všechny karty v testu se chovají na všech rozlišeních a ve všech testech stejně, tak proč nutně vyšší rozlišení ?

treba proto ze dnes uz prakticky nikdo kdo je ochoten investovat xxx tisic to 8800gts nebude pouzivat 20 let stary 15­" crt monitor a krom toho pri tak malem rozliseni je to spis cpurenderning nez gpurendering? ­(mysleno jako nadsazka, nechytat za slovo)

Jak jsem řekl, rozestup výsledků jednotlivých karet by byl naprosto totožný při rozlišení 800x600 i 2048x1536. Ve vyšším rozlišení je pouze dosaženo nižšího počtu snímků za sekundu, resp. bodů v 3D Marku, pročež by byly rozestupy hodnotově menší ­(při 30 FPS jsou rozdíly v desetinách, při 3 FPS v setinách­) a byly by tak hůře vidět, procentuálně jsou však rozdíly totožné. Testy jsou zde pouze proto, aby ukázaly rozdíl, vyšší rozlišení by vedlo pouze k menší přehlednosti.

[ironie­]Ano, obzvlast na 3dmarku jsou nadherne videt rozdily....­[­/ironie]

Plne s tym suhlasim, naco robit 10 testo pre kazde rozlisenie, ked sa testuje 12 rovnakych kariet medzi ktorymi je rozdiel v inej nalepke... Ako vysledok testu povazujem... zoberte tu najlacnejsiu ak vam ide o vykon, ak o prislusnstvo, tak vyberajte co ja vasmu srdcu blizke ;)

Ještě zajímavější by byly podrobné výsledky či kvalita obrazu? Je kvalita stejná? Mé zkušenosti třeba s Inno z dřívějších dob jsou špatné. Jak je to dnes?

Je pravda, že sledování a testy kvality obrazu nebyly cílem testu, ale zdály se mi všechny stejné. Karty byly fyzicky takřka shodné, ovladače byly také přímo od NVIDIE, takže by měl být obraz u všech stejný.
Jak konkrétně se Vám zdál obraz špatný ? Mohlo to být třeba ovladači či by stačilo zkusit obraz ponastavovat...

Inno na svých kartách používalo levné součástky, vždycky bylo považováno za levného výrobce. Těžko říci na kolik to byla pravda a na kolik pocit uživatelů.

Já mám stejný postřeh s Inno ale to bylo v pravěku kdy jsem měl GF2mx a později GF4 tehdy pro mně byla cena na prvním místě a vždy jsem zaplakal nad kvalitou obrazu

Nadpisy mají být vždy stručné a dostatečně informativní. Myslím, že je lepší uvést 1024x768 Default, než 1024x768 Zbývající nastavení na default. Každému je přeci jasné, že je vše ostatní ­(tedy efekty, vyhlazování...­) nastaveno na původní hodnoty, pouze rozlišení že je sníženo.